The thickness of the wire (cross-sectional area of the wire) corresponds to the load capacity, that is, the allowable normal working current. Purely theoretically, the thicker the wire diameter, the smaller the line loss, and the smaller the wire diameter, the greater the line loss. This is not wrong. But you can't blindly increase the diameter in order to save electricity once every 10 years. This is neither economical nor necessary. The selection should be based on the allowable nominal current of the wire to match the maximum working current of the line. As for someone who mentioned that the working current of the short-circuit fault increases sharply, this can not be solved by thickening the wire diameter, but by selecting the appropriate circuit breaker in the distribution box to ensure the safety of electricity use.
Cienkie przewody zużywają więcej energii. Są dwa powody. Po pierwsze, gdy przewody są cienkie, rezystancja jest duża, a ciepło wytwarzane pod tym samym prądem jest duże, co powoduje większe zużycie energii. Po drugie, gdy rezystancja jest duża, spadek napięcia jest duży, a napięcie końcowego obciążenia jest niskie. W przypadku wielu obciążeń, takich jak silniki, niskie napięcie prowadzi do niskiej wydajności, zamiast tego prąd wzrośnie, a zużycie energii znacznie wzrośnie.
Im mniejszy przewód, tym większa rezystancja, co wiąże się z większym zużyciem energii, ale część strat wielokrotnych- jest prawie nieistotna!
It's not that thicker wires save power!
To zależy od konkretnej sytuacji. Gdy obwód jest podłączony, okazuje się, że drut jest nagrzewany, a energia elektryczna jest zużywana w części drutu. Oczywiście drut jest dobrze naładowany. Pamiętaj, że w takim przypadku grubsze przewody należy wymienić na czas, aby zapobiec wypadkom!
